nexoBlogs network
Anónimo Anónimo

400 euros más... 400 euros menos.

martes, 24 de junio del 2008
Baldrichpor Baldrich

¡Llegan los 400 euros...y los primeros 200 este mes! Yo, de momento, ya los tengo gastados. Imagino que esta era la intención de Zapatero con tan bendecida decisión, aunque en mi caso, será para una despedida de soltero... En fin, que la gente gaste era el mensaje que se entreveía en la promesa del presidente, y eso es lo que he hecho. Por que, seamos sinceros...aunque el Gobierno se haya resistido durante meses a reconocer que la economía española se está sumergiendo (de hecho el agua ya le llega a más arriba de las rodillas) en una crisis económica, es evidente que afloran los nervios en todo aquello relacionado con la liquidez de las familias españolas y las consecuencias de una falta de la misma.

Por ello, el fabuloso regalo pre-verano para correrse alguna fiesta extra, es entendido por el que escribe como una manera más de impulsar el consumo y hacer que el dinero corra...
¿Cuánto durará la "fiesta"? Pues de momento, el Gobierno promete que la deducción dure toda la legislatura, representando unos 30 euros mensuales para los contribuyentes que perciban rentas del trabajo, asalariados y pensionistas, y también a aquellos que se beneficien de los rendimientos procedentes de actividades económicas.. Es decir, también en 2009, y años siguientes, se pagarán 400 euros a cada contribuyente, pero siempre serán en 12 pagas, a 33,33 euros por mes. Entendedlo como un prorrateo de la "paga" de hacienda, pero adelantada. Nada más. Disponga hoy de lo que podía gastar mañana (si es que le corresponde).

Mi reflexión es la siguiente: ¿Qué confianza llega a tener el Gobierno español de que en cuestión de, máximo, dos años, nos habremos recuperado? Parece que esta reforma fiscal no es más que un parche cortoplacista que de poco servirá, más que para aliviar los ánimos en esta entrada de verano...sin embargo, ahí estamos, y no viene sola.

Comparémoslo, si no, con otras medidas económicas aplicadas por el gobierno como es el establecimiento de un compromiso con las entidades financieras para eliminar los gastos financieros asociados a la ampliación del plazo de amortización de un crédito hipotecario. Esta ayuda, con una vigencia de dos años, beneficiará a todas las personas físicas que quieran alargar el plazo de sus hipotecas sobre primera vivienda para reducir la cantidad que mensualmente abonan al banco o caja de ahorros sin que ello suponga un coste adicional. Menuda locura, ¿no? No sé qué diferencia puede haber entre esa solución o la de acudir a una entidad de reagrupación de créditos. La misma mentira para pagar enormes cuantías al final...
Entiendo, por tanto, que al igual que la poca "vida útil" de los 400 euros, el hecho de alargar los plazos de pago de hipoteca no son más que soluciones enfocadas a disponer de dinero que ayude a reactivar la economía y, del resto "no se preocupe, que en dos años esto está listo"...Simplemente "nos ayudan" a aguantar el chaparrón....

En palabras de Zapatero: "estamos en tiempos de un reajuste económico aún por finalizar, pero podemos volver a crecimientos del 3% en un plazo corto"....¿Gracias a disponer de 30 euros más mensuales?
No me parece serio...¿para cuándo reformas estructurales? Hablemos, por ejemplo, de una indexación de los salarios en base al crecimiento y la productividad de las empresas, y no en base a inflación...

Mensajes relacionados

Comentarios

Enlace recibido desde Recorte del 30% del empleo ...
[...]er Este comentario no se merece ni foto, Zapatero, después de comprar el voto de los electores con los 400 ?, que estoy convencido que no sacarán de pobre a nadie y al estado le costarán 5.000 M?. Resulta que recortará la contratación de empleo público un 30% para ahorrar, con esta y otras muchas reformas 250 M?. Maquillaje. Eso sí, esto le permite empezar a hablar de crecimientos de menos del 2% para 2008, recordemos qu[...]

Hola Baldrich...explícame mejor esto de "indexación de los salarios en base al crecimiento y la productividad de las empresas"...si la empresa crece un 20% mi salario también lo haría?...

No es exactamente así...pero sería fantástico, no?

A lo que me refiero es a las reformas que, por ejemplo, realizó Irlanda en su momento, cuando marcó que el crecimiento de los salarios debía ser siempre inferior al crecimiento de la productividad de las empresas, pero con el compromiso de compensar el agravio con ayudas sociales a colectivos concretos.

Aumentar los salarios en base al precio de la vida, en el contexto actual, sólo hace que minar la tesorería de las empresas

Deja tu comentario

Deja tu comentario
Necesitas tener javascript activado para poder dejar comentarios

Identifícate en OboLog, o crea tu blog gratis si aún no estás registrado.

De esta forma, además, podrás mostrar tu imagen en los comentarios y no tendrás que rellenar tus datos cada vez.

Sponsors

Login

Otros blogs de nexoBlogs: