Anónimo
Linea ICO liquidez
por Baldrich
Muchos habréis visto el anuncio esta semana...incluso en TV: El ICO ha lanzado esta semana una nueva modalidad de crédito a fin de facilitar la liquidez a corto plazo con unas condiciones relativamente favorables. Lo han llamado Línea ICO Liquidez. La dotación es de 10.000 millones de euros y está dirigida tanto a pymes como a autónomos.
En un entorno en el que la confianza crediticia aun no se recupera, el Gobierno intenta hacer llegar dinero a las arcas privadas a la espera del cese del recorte de las financieras mediante la ampliación del catálogo de prestamos ICO 2009. Por tanto, si no cambia la coyuntura, nos encontramos nuevamente con el pan para hoy...
Lo que parece claro es que, una vez más, la solución no está en dotar, sino en asegurar la inversión en pro de la creación de empleo. Da miedo pensar que, con las prisas, y por el uso de estas soluciones con fines partidistas, el dinero sea malbaratado. Malbaratar sería, ya no usarlo para fines distintos a la activación de la economía, sino incluso usarlo únicamente para tapar agujeros.
Pero la culpa no será de las empresas...o no toda. Ya he comentado en repetidas ocasiones, que la reactivación de la economía y el aumento de la productividad y el PIB pasa por una reactivación de la empresas...un desahogo de las mismas. Para ello, con la actual coyuntura, y en lugar de sacar dinero de donde no lo hay, la Administración debería establecer políticas activas a nivel estructural; esto es, debería incentivarse la creación de empleo.
Muchas veces oímos que, entre otras, sería conveniente abaratar el despido. Que no es posible que a bajos niveles de productividad, en situaciones de crisis, sea más conveniente despedir al barato que al malo (hablando en plata). Lo lógico es abaratar la creación de empleo, y no su destrucción, y eso es algo que a menudo se olvida. Y los primeros, los periodistas: ¿por qué hablar y alarmar tanto con datos de desempleo, y no de destrucción de puestos de trabajo?
- ¿Te gustó el post? »
- Vótalo (75)
- Añádelo a tus favoritos
Comentarios sobre Linea ICO liquidez
Baldrich,
creo que tienes toda la razón en la intencionalidad que debería tener la medida, pero hay que tener en cuenta que "tapar agujeros" muchas veces supone mantener a los empleados....y es toda la rueda....mejor que cobren de las empresas que pueden seguir su negocio que no del estado, y que aumente el número de parados, que tan mal queda políticamente hablando.
Si los empleados cobran, consumen. Vale que en épocas de crísis, se consume menos, pero, más personas consumiendo menos es mejor que menos personas consumiendo menos.
Keynes, hace ya unos cuantos años, se atrevió a decir que el estado, en épocas de recesión, debía endeudarse al máximo para crear consumo, que es lo que mueve a la economía. Decia que era tan facil cerar empleo como hacer que la mitad de los parados hicieran agujeros, y la otra mitad los taparan....la cuestión es que cobren por trabajo. Desconozco las decisiones sociológicamente hablando que tomaría la gente, pero siempre parece que el pan obtenido con el sudor de la frente sabe mejor que el regalado (excepto para algunos), por lo que, es mejor mantener el trabajo en una empresa que ha pedido un ICO, que no vivir del estado (excepto, repito, para los parásitos).
Saludos
P.D. John Maynard Keynes: http://es.wikipedia.org/wiki/Keynes
Tienes razón: si hay dinero disponible hay consumo, y eso, a priori, es bueno.
El tema está en el orígen del dinero y el plazo de "persistencia" de las soluciones buscadas con ese dinero. Aquí el problema que intento plantear es que esa teoría keynesiana ha sido aplicada por el gobierno pero hacia una vía que sólo parece dar pan para hoy. No nos olvidemos que el Gobierno ya está a un nivel de déficit del 3,4%.
Un saludo a todos.
La linea de financiacion ICO esta muy bien sobre el papel, y una gran esperanza para muchas empresas que intentan subsistir y no destruir más empleo, pero en la calle las entidades de credito se hacen los desentedidos y no estan por la labor de abrir el grifo. Todo sigue igual, grifo cerrado y considerando al sector de la construccion como autenticos delincuentes.
Ni linea ico ni ostias. Lo que deveriamos hacer es un asociación de empresas pyme u autonomos gestionando nosotros las ayudas del estado, asumiendo responsabilidades que las cajas y bancos no asumen por falta de confianza.
totalmente de acuerdo ana isabel.creo que seria la unica forma de que los ladrones,a cara descubierta,no se queden más con los dineros,que supuestamente dice el estado que le inyecta a los bancos para que,esa palabra ya tan conocida "abran el grifo".joder,joder.......que panda de chorizos...........
ANA ISABEL TIENES LA RAZON ESTO YA NO DA PARA MAS PERO SABES LO QUE PASA ES QUE NO ESTAMOS UNIDOS, CADA UNO TIRA PARA SU LADO Y LO QUE DEBEMSOHACER ES LO CONTRARIO, VERAS COMO TERNMINAMOS COMO EL CORRALITO DE ARGENTINA.
ANA ISABEL TIENES LA RAZON ESTO YA NO DA PARA MAS PERO SABES LO QUE PASA ES QUE NO ESTAMOS UNIDOS, CADA UNO TIRA PARA SU LADO Y LO QUE DEBEMSO HACER ES LO CONTRARIO, VERAS COMO TERNMINAMOS COMO EL CORRALITO DE ARGENTINA.
TOTALMENTE DE ACUERDO CON ANA ISABEL. YA ES HORA DE EVITAR TANTAS JILIPOLLECES COMO LA PATRONAL CEOE QUE NO SIRVE PARA NADA, NADA MAS QUE PARA LAS EMPRESAS RICAS QUE ABSORBERAN TODA LA LINEA ICO LIQUIDEZ, Y LA CEPYME QUE APENAS SE OYE. LAS PYMES Y LAS AUTONOMAS MUY PRONTO NOS VA DAR POR SACO PORQUE NO HAY HUEVOS DE QUERER ARREGLAR ESTO. AHORA MISMO LEO UN FOLLETO DEL ICO EN QUE NO HABLA NADA DEL ICO LIQUIDEZ. ES PRUEBA DE QUE ESTAN TITUBEANDO DE A QUIEN DARSELO.
CON UNA ORGANIZACION COMO LA QUE DICE ISABEL SE ACABARIA ESTO Y COGERIAMOS DIRECTAMENTE LAS AYUDAS NOSOTROS, LAS EMPRESAS CHIQUITILLAS AFECTADAS, SIN TENER QUE PONERNOS DE RODILLAS ANTE LOS BANCOS, QUE PARECE QUE ESTAMOS PIDIENDO LIMOSNA. AHORA SE OLVIDAN DE LOS IMPUESTOS Y CARGAS QUE HEMOS DADO A LO LARGO DEL TIEMPO. EL GOBIERNO HA ARREGLADO EL PROBLEMA A LOS BANCOS, PERO NO A LOS QUE DAN EMPLEO. A VER SI EL BANCO DE LA ESQUINA NOS COLOCA.
SALUDOS.
Yo quisiera poner mi propia teoria y esque esta linea liquidez, permite a una empresa minimo el no crear DESEMPLEO que no es poco, esta linea nos ayuda a las empresas a seguir cobn un objetivo a 3 o 5 años v ista (por su tiempo) ye incluso poder apostar ALGO por seguir DELANTE ANTS DE TIRAR LA TOALLA y vivir del cuento pues una empresa que no este muy endeudada (la que este es una mala prevision de sus gerentes (y suerte claro) puede hechar al 90 % de la plantilla y esperar 1º que esto cambie o 2º seguir sin gente y un piso o solar menos... y la verdad, esa tranquilidad que te da vciir a un ritmo menor y teniendo en cuenta de que todo es mentira y se lo queda e l gobierno .... pues a tomar por ... e l zapatero
El problema es sencillo de resolver o eso creo. Las lineas de financiación a tipos muy muy bajos deberían solicitarse en cualquier oficina institucional gubernamental y no bancaria, como son la seguridad social, la inem, oficinas de apoyo a la empresa, asociación de empresas con convenios con el gobierno, etc. De esta manera los bancos no pueden jugar con los contribuyentes. Las empresas son el motor de la economía y en su funcionamiento se crea empleo, se paga seguridad social, se pagan impuestos sobre beneficios y se genera IVA que va a parar directamente a las arcas del gobierno limpiamente en toda transacción, además aquellas que importan o exportan también fomentan y crean riqueza y oportunidades en otros países y fomenta la confianza con empresas españolas. Para crear una empresa, primero tiene que haber un emprendedor, que es uno entre muy muchos, luego tiene que tener una idea de negocio viable aún mas dificil y luego tiene que convertir esa idea en un plan de negocio, desarollar la actividad de la empresa y administrar su recursos. Lo único que tiene que hacer el banco y el gobierno es facilitar la liquidez para afrontar esta tarea sea atraves de subvenciones como con financiación en condiciones razonables y si no facilitan estos medios simplemente la economía no se moverá por mucho que quieran y sin empresas no hay empleo. ¿ Cuanto tardarán en darse cuenta de esta situación tan patética y no hay ningún economista en el gabinete que regule los bancos por que sino que devuelven el dinero obtenido por los avales del dinero público que ha tantos nos hace falta para sobrevivir ?