Casi cerramos el primer trimestre del año y ya parece claro lo que apuntábamos hace unos días:  La linia ICO parece más una solución partidista que una verdadera salida para las empresas.

Si habéis ido a interesaros por este préstamo a vuestro banco o caja, sea para salvar vuestro negocio ("para tapar agujeros", como apuntábais en vuestros comentarios) o para emprender uno nuevo (¡felicidades por valientes!), os habréis sorprendido de las trabas que encontráis al acceder al mismo a pesar de tratarse de una "ayuda" del Estado. La razón no es otra que es la entidad financiera, y no el gobierno, quien asume el riesgo de cobro de dicho préstamos. Vamos, que estamos en las mismas. Quien evalúa la viabilidad de ceder el dinero es el mismo que originó la propuesta de créditos ICO tras el cierre del grifo de dinero. Menuda broma.

Pero seamos un poco abiertos de mente y planteemos lo siguiente: ¿Queremos realmente un gobierno intervencionista? ¿Queremos que sea el estado quien decida quién debe ser el destinatario y afectar así de un modo tan directo al mercado? Quiero entender que entonces, por ejemplo, la construcción estará condenada por agotada. O todo lo contrario, se irá hacia la solución fácil pero equivocada de intentar volver al sueño de los años 1997 o 1998. Quién sabe. El intervencionismo, especialmente en lo económico, ha sido rechazado cada vez más en las últimas décadas achacándole ineficiencia en la asignación de recursos, las presiones inflacionarias que se generan y las distorsiones profundas que se crean en todo el sistema de precios relativos.

Me es bastante difícil posicionarme por no sentirme "afectado" por todo este circo. Por ello me será de gran interés oír vuestras experiencias al respecto, especialmente sobre los argumentos que habéis recibido por parte del director del banco al denegaros el préstamo. Debe ser indignante o, cuanto menos, desesperante.

Esta semana pasada los empleados de Seat han votado SI a la congelación de sus sueldos durante un año en pro de facilitar la decsión del Grupo Volksvagen sobre asignar la producción del próximo Audi Q3 a la planta de Martorell. Más concretamente, la propuesta ha sido una congelación en el 2009, subida de la mitad del IPC real en el 2010  y paga de 200 euros en el 2011. Y ahora le toca mover ficha a Seat, porque los trabajadores ya han hablado.

¿Y qué haran? Pues me imagino que lo mismo que han hecho en los útlimos años: tomarnos el pelo a todos. El grupo aleman se ha ceñido a forzar siempre la provisión de ayudas por el Estado español. Para ello, siempre espera hasta el último minuto, y a la típica visita de turno, sea en esta ocasión de Montilla o de Zapatero.

¿Ya dónde van tantas ayudas? Pues yo lo tengo claro. Se van de nuestro país a Alemania. Personalmente no me creo que se destinen a dar la continuidad que afirma la marca. Son demasiado conscientes del impacto económico que tiene para nosotros, tanto a nivel autonómico como estatal, un parón de una de las principales plantas de producción de Europa. Cientos de proveedores y, por extensión, miles de familias, en riesgo.

¡Como iba a decir NO la plantilla! Estoy seguro que habrá quien lo haya votado, y lo respeto. Pero no es cierto que no podemos sino entrar en el juego? ¿Qué fuerza tienen realmente los empleados?¿Qué fuerza tiene realmente Seat en Martorell?¿Y los sindicatos? Pues parece que, entre todos, ninguna.

Desde el blog de The Jose Tree posteamos las siguientes imágenes, reflejo de que nos sabemos reír de nuestras propias penas, aunque a veces, no tengan ni puñetera gracia.

No dejeis de consumir.

Ver álbum de fotos »

¿Cuánto valen las cosas? ¡Qué gran pregunta! Especialmente ahora que nuestro apreciado patrimonio basado en los ladrillos se viene abajo; ahora que nuestros bolsillos tiemblan al pensar en fin de mes y ahora que en lugar de preguntar "¿cómo va todo?" preguntamos "¿todavía trabajas?"; sin duda sí: es una gran pregunta.

Típicamente, al menos hasta hace poco, afirmábamos sin tapujos cosas como que el terreno nunca pierde valor; que invertir en un coche es tirar el dinero; y un largo etcétera que nos venían a decir que hay cosas que valen la pena y cosas que no. Y eso es algo que los compañeros de marketing llamarían insights.

Si recodáis, no hace mucho os posteé un vídeo en el que el amigo Milton Friedman hablaba de la magia de los precios para explicar el modo en que cientos de personas; es decir, cientos de intereses se unían para hacernos llegar los servicios de un simple lápiz. Esa magia, como apuntaba uno de nuestros lectores en su comentario, es la misma que puede generar monopolios, desempleo, burbujas, crisis, y otros males. Es decir, que los intereses hacen crecer y decrecer el precio hasta que de repente, como dirían los niños, se rompe la olla.

Luego, ¿quién o qué determina el precio de las cosas? La Micro-economía en eso sí es clara. La respuesta está en la curva de oferta y demanda, afectada directamente por el tipo de bien adquirido (en una escala que iría de lo básico a lo lujoso). Pero si vamos un poco más allá, en realidad, las cosas valen lo que el mundo está dispuesto a pagar. No existe un precio mínimo o máximo universal, sino que éste es coyuntural. Ningún valor tienen tasaciones pasadas, valores sentimentales o antigüedad.

Pero alguien fue el primero a estar dispuesto a pagar un sobrecoste por las viviendas allá en el año 1994-95. Alguien fue el precursor de aquello de "la vivienda es una inversión segura y rentable". Por tanto, aquí hubo algo más que el valor tácito del terreno o los acabados del piso; incluso algo más que un simple golpe de suerte o un momento de leve enagenación. En el precio de las cosas hay, a mi modo de ver, dos componentes muy influyentes: La información y la confianza.

Actualmente, de la primera, nos hartamos, especialmente para hacernos notar que estamos mal. Y de la segunda... bien, de la confianza ya nadie se fía.

¿Qué opináis?

...palabra de Einstein.

"No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo. la crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos.

La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche. Es en la crisis donde nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar "superado". Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones.

La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia.

El problema de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos; sin desafíos la visa es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo tiempo es caricia.

Hablar de Crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo.

En lugar de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora: La tragedia de no querer luchar por superarla."

Albert Einstein

No todo son malas noticias en esto de la crisis, aunque en esta ocasión no hablamos específicamente de economía. Como algunos ya intuís, y según la opinión de varios, entre los que destaca el mismísimo Obama, se considera que la crisis financiera que afecta a todo el capitalismo no se verá erradicada hasta que EEUU se recupere de la misma y tire del resto del Planeta.

Pues bien, parece que los distintos Estados ya se están poniendo las pilas en eso de revisar sus "fugas" de dinero y plantear recortes importantes. Derivado de esto último surge la noticia que hoy nos ocupa: La crisis hace plantear a distintos estados de EEUU la erradicación de la pena de muerte como consecuencia de los elevados costes que supone para sus arcas.

Según parece, cada condenado a la pena máxima supone 90.000 dólares anuales más de gasto a la administración estatal en concepto, principalmente, de revisión de proceso judicial para intentar retrasar el fatal desenlace. Una cantidad nada despreciable si consideramos que sólo California tiene a 670 "inquilinos" esperando su hora.

Pero es que hay más. Por ejemplo: Un condenado a cadena perpetua cuesta sobre los 740 mil dólares, mientras que ejecutarlo vale 1.26 millones. Haciendo números rápidos, entre los 36 estados que mantienen vigente la pena capital, el ahorro podría rondar los 19 millones de dólares si estas condenas se convierten en cadenas perpétuas.

En definitiva, parece que la crisis va a conseguir lo que no han conseguido años de argumentos humanitarios...ciertamente, aunque esto último sea una pena, no es una mala noticia.

El Programa Interdepartamental de la Renta Mínima de Inserción (PIRMI) tiene como finalidad cubrir las necesidades mínimas de subsistencia, no sin antes cumplir con una serie de requisitos que cada vez dejan más desamparados, precisamente, a los que pueden necesitarlo más. De hecho no se trata de una pensión, sino de una ayuda limitada y por poco tiempo bajo el compromiso del beneficiario de cumplir con determinadas medidas de inserción socio-laboral.

Pues bien, hasta aquí, nada nuevo, si no fuera por la noticia que estos días sonaban en las notícas: Sólo en Cataluña 15.000 personas ya han presentado solicitud para acceder a los escasos 400 euros de ayuda que supone el Pirmi en lo que llevamos de año. 15.000 solicitudes que vienen a plantear lo siguiente: ¿cuándo acaba la crisis? O mejor dicho, ¿qué determina la gravedad de la crisis?

Efectivamente no tengo la respuesta, especialmente a la primera, pero quisiera que quien se atreva a responder lo haga ahora desde el punto de vista de los que ya hoy se están quedando en el paro fruto de EREs más o menos legales, de un sector de la construcción decadente, o de los que ya entraron en la crisis en situación desfavorecida. La pregunta en este caso podría enfocarse de este otro modo: ¿Durará más la crisis que mi ayuda del paro o otras como el pirmi? ¿Será más fuerte la crisis que la capacidad de endeudamiento del Estado y todas sus medidas cortoplacistas?

Las posibles respuestas a lo antes planteado, por supuesto, acaban por desembocar en lo de siempre: No necesitamos soluciones cortoplacistas que nos "permitan" sobrevivir hasta que la magia (que siempre se espera venga de fuera) nos devuelva la bonanza de los últimos años (que de hecho ya nadie cree que pueda volver; y mucho menos que nos convenga).

La crisis parece llegar a todos los niveles...en este caso, a la enseñanza pública. Atención al titular relacionado con la Universidad Complutense de Madrid: La crisis impide que la Facultad de Bellas Artes pueda costearse el uso de modelos para sus clases.

Impresionante. En dicho artículo salían entrevistados varios modelos profesionales que se quejaban de la situación del sector y de la decisión concreta de la facultad sobre prescindir de sus servicios...Por otro lado, los alumnos, no sólo mostraban su indignación por la falta de recursos, sino que incluso acusaban a la universidad de anular clases debido a dicha falta.

¿Estamos perdiendo el norte? Realmente, hablando ya de una actividad docente, ¿no había otra opción de dónde recortar? ¿Tan eficiente es ya la universidad pública que no les ha quedado más remedio que prescindir de un bien, a priori, tan impresicndible como el uso de modelos para el estudio?

No se qué opinareis, pero me parece descabellado y, cuanto menos, curioso.