Después de aquello de "¿cuánto vale un cortado, Sr.Zapatero?", ha llegado un nuevo regalo mediático a través del popular programa de TVE1 "Tengo una pregunta para usted". Esta semana pasada entrevistaban de nuevo al Presidente, y tras varias pelotas fuera sobre la crisis, soltó esta bomba: "la crisis es un estado de ánimo"

Pues bien, este post sólo intenta romper una lanza a favor de nuestro presidente en contra de todos los que malinterpretaron o frivolizaron con sus palabras. Yo también creo que la crisis es un estado de ánimo...Ya sabéis que a menudo me despido en los post con un "no dejéis de consumir"...y ese fue precisamente el mensaje que creo quiso hacer llegar Don José Luís.

Creo firmemente que la crisis es un estado de ánimo en el sentido en que actúa como si se tratara del experimento del perro de Pavlov...llega un momento que, aunque no veamos la comida, el simple hecho de oír la campana nos hace salivar...el simple hecho de oír hablar de crisis, nos hace cerrar el grifo y no gastar. Debemos tener en cuenta que no todos los sectores notan o deben notar la crisis al mismo tiempo. Es decir, sectores como los servicio de la consultoría, siempre sufrirán mucho antes que las distribuidoras de productos de primera necesidad, por ejemplo.

Sin embargo, todos se estrechan el cinturón ante la posibilidad de sufrir. Muchos no hemos esperado a valorar nuestra situación económica real o nuestra estabilidad laboral o nuestro endeudamiento. Sencillamente, hay crisis, y eso significa no gastar...lo cual, ya lo sabemos, lleva a una devacle paulatina hasta la recesión.

La pregunta es...¿Cuándo acaba la crisis? ¿Cuando se encuentre nuevo sustento financiero para los mercados, cuando deje de salir en las notícias o en el próximo programa de TVE?

Se dice que en tiempos de crisis se sale menos de casa...y todos sabemos que en casa los hobbies son limitados. De hecho, derivado de las largas estancias en casa que a menudo se pasan en verano, se dice que aumentan muchísimo los divorcios....

Pues bien, hobbies a parte, atención a la noticia: La industria del porno pide un plan de rescate ante la afectación que está teniendo la crisis en su producción. De hecho, los principales magnates de la pornografía en cine o papel, alegan que con todo el sufrimiento económico y la pérdida de tanto dinero, el sexo es lo último en lo que la gente piensa.

Los datos: Las ventas y alquileres de vídeos pornográficos cayeron un 22 por ciento en 2008 en Estados Unidos, mientras, por contra, aumentó el tráfico en internet. Es decir, los empresarios del sexo insisten en que su sector necesita ayuda, pese al gran beneficio derivado de las más de 75 millones de visitas estadounidenses al mes a sus fotografías y vídeos online.

 No se puede negar que el volumen de negocio de la pornografía es para tenerla en consideración...pero es que los argumentos no tienen desperdicio: "La gente está demasiado deprimida para ser activa sexualmente", o "Esto es muy malo para nuestra salud como nación. Los estadounidenses pueden prescindir del automóvil, pero no del sexo".

Chapeau!

Actualmente, las búsquedas que aparecen en Google si escribimos "trabajo en Rumanía" se clasifican en dos grupos principales:

• Solicitudes de trabajo, principalmente de rumanos residentes en España que intentan volver a su país.
  
• Posibilidades y ofertas de inversión en construcción, principalmente de inversores españoles que compraron terrenos en ese país y que esperan contactar con promotores que, como ellos, esperen una rentabilidad de casi el 100%...vamos, que estan todavía en el sueño vivido los últimos años en el sector.

¿Pero todo esto que denota? A simple vista, lo que parece existir, es un desajuste entre la demanda y la oferta, porque ni aparecen ofertas de trabajo, ni parece haber tanto promotor adinerado (apelativo poco frecuente en la actualidad).

Hace ya unos meses publicamos el post Trabajo en Rumanía donde comentábamos las campañas arrancadas por los gobiernos español y rumano para el fomento del retorno de familias del país balcánico a sus orígenes. Del resultado de la campaña poco se sabe. Pero sí parece que entonces, como ahora, uno de los principales objetivos era el de reducir la presión social que supone al gobierno soportar, entre otros, el desempleo de los inmigrantes que han estado desempeñando sus trabajos en la construcción española los últimos años (en situación legal, claro está).

¿Pero de donde viene todo este boom? Pues los "culpables" son, en mayor medida, los inversores españoles, que tras el inicio de la decaída que tuvo la construcción en el 2006-2007, empezaron a analizar la situación, deducir cuáles habían sido los factores generadores de riqueza de los últimos años, y empezaron a buscar países en situación similar.

Entre los candidatos para invertir tenemos paises sudamericanos como Brasil, pero sobretodo, Europa del Este...Rumanía.

Para los que buscan respuestas rápidas, aquí va la sucesión de eventos: La incorporación de Rumanía a la Unión Europea creó muchas espectativas. A España, su incorporación le fue francamente bien. Tras el esfuerzo inicial por igualarse al resto de paises y "merecer" la estrella en el fondo azul, vinieron años de ayudas y alegría gracias a la mala evolución de las principales potencias (Francia y Alemania). Ello llevó a una disminución de tipos (entre otras) que benefició, y mucho, a los españoles. Pero ojo: para entonces, los españoles no vivíamos como lo hacen ya hoy los rumanos, por encima de sus posibilidades. Pues bien, tras las ayudas y los bajos tipos, aparecieron los inversores y el boom inmobiliario.

Esa es exactamente la previsión que deben haber hecho los que compraron terrenos en Rumanía y que ahora buscan promotores igual de temerarios. ¿Pero es realmente posible que se produzca en Europa del Este ese ciclo virtuoso que vivió España en los '90 y '00? Pues a tenor de lo aparecido en Google...no.

El BCE han cedido medio punto más en el precio del dinero: actualmente los tipos de interés se encuentran al 2%, el valor más bajo desde el 2003, y que debe servir para luchar contra las amenazas de recesión de las economías europeas.

Ya sabemos, para recuperar el crecimiento económico, es necesario activar el consumo. Ya lo hemos hablado. Por ello, el ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, reclama a la banca que "arrime el hombro" y concedan créditos a familias y empresas. Es decir, que responda al nivel que lo intenta hacer el BCE, y haga llegar el dinero a donde tiene que llegar.

De hecho, este es un mensaje de esperanza para los que intentan acceder, por ejemplo, a una vivienda y que todavía no son esclavos de una hipoteca. Para el resto de mortales, si somos un poco frívolos, tal vez no está tan mal este año que entra: Euribor por los suelos, cae la gasolina, cae el IPC en general...en fin, que tendremos más renta disponible...eso si: sólo si al endeudarnos tuvimos cabeza.

Y es que ahí está el problema. Solbes pide a los bancos que cedan dinero y se tranquilicen, pero se olvida de que son los bancos, y sólo los bancos quienes saben el modo en que han estado "regalando" dinero los últimos años a perfiles de riesgo para los que, posiblemente, esas "mejoras" de los principales indicadores que afectan a los españoles de a pie no sean más que un ir de guatepeor a guatemala...pero que no les dará mayor respiro.

Sólo recordaros el nivel de morosidad actual, que al final, es el principal freno a que las bajadas de tipos tengan efectos tan rápidos como sería necesario.

Ya tenemos el dato definitivo del que ha sido el IPC del año 2008: 1,4%. Sólo una décima por debajo de lo que se apuntó al cerrar el año, y muy por debajo del dato de hace sólo 6 meses, cuando estábamos en máximos históricos por encima del 5% (en julio).

Es decir, que los ciudadanos españoles hemos tenido que resistir el embate de las olas durante casi nueve meses, hasta que empezó el descenso de septiembre, para, por fin, disfrutar del nivel actual.

Mucho cuidado porque el dato es bueno, pero tiene sus lecturas. Lo primero: ¿va a mantenerse así de baja todo el año? Si no lo hace, tendremos el primer problema, aunque, como siempre, no todos lo notaremos igual. Me refiero, en primer lugar, a los pensionistas, que verán revisadas sus pensiones bajo un % mucho más bajo de lo que han necesitado casi todo el año 2008. O aquellas empresas cuyas revisiones salariales se realizan anualmente bajo el dato del IPC. Para las empresas, bien, pero para los empleados...mismo caso que para los pensionistas.

En las noticias he visto hoy como entrevistaban a gente el típico mercado de barrio con caras de..."¿que ha bajado qué? ¡pues yo no tengo un duro!.

Y es que aun es pronto para notar la bajada. No olvidemos que nos encontramos en plena cuesta de enero. Pero, ¿lo notaremos después?

Varios apuntes al respecto:

• El cálculo del IPC y el análisis de sus consecuencias no contempla los distintos perfiles de consumidor.
• Según señalan las noticias, los consumidores no lo notan porque los bienes que han disminuido no son los más consumidos.

Atención a este último: Parece una barbaridad decir eso teniendo en cuenta que los bienes que mayor incidencia han tenido en el bajón del precio de la cesta de la compra han sido las materias primas como los derivados del petróleo asociados al transporte (gasolina y gasóleo) y alimentos como la leche, el pollo o los cereales.

Pues quizá no esté tan lejos de la realidad si tenemos en cuenta la siguiente reflexión: ¿De qué prescindimos cuando sentimos la soga al cuello? Como reflexión: crece la venta de marcas blancas, pero han vuelto a subir las ventas en periodo de rebajas un año más y, por otro lado, y como anécdota, en el mismo noticiario se apuntaba que cada vez son menos las personas que acuden al médico para un chequeo.

Está claro que la escala de valores de la población en general tiene bastante afectación, ¿no creeis? Estamos en un país de chiste donde lo primero es tener y aparentar. Sobran los indicadores.

¿Quieres saber qué ha ocurrido en 2009? IPC 2009

Muchos habréis visto el anuncio esta semana...incluso en TV: El ICO ha lanzado esta semana una nueva modalidad de crédito a fin de facilitar la liquidez  a corto plazo con unas condiciones relativamente favorables. Lo han llamado Línea ICO Liquidez. La dotación es de 10.000 millones de euros y está dirigida tanto a pymes como a autónomos.

En un entorno en el que la confianza crediticia aun no se recupera, el Gobierno intenta hacer llegar dinero a las arcas privadas a la espera del cese del recorte de las financieras mediante la ampliación del catálogo de prestamos ICO 2009. Por tanto, si no cambia la coyuntura, nos encontramos nuevamente con el pan para hoy...

Lo que parece claro es que, una vez más, la solución no está en dotar, sino en asegurar la inversión en pro de la creación de empleo. Da miedo pensar que, con las prisas, y por el uso de estas soluciones con fines partidistas, el dinero sea malbaratado. Malbaratar sería, ya no usarlo para fines distintos a la activación de la economía, sino incluso usarlo únicamente para tapar agujeros.

Pero la culpa no será de las empresas...o no toda. Ya he comentado en repetidas ocasiones, que la reactivación de la economía y el aumento de la productividad y el PIB pasa por una reactivación de la empresas...un desahogo de las mismas. Para ello, con la actual coyuntura, y en lugar de sacar dinero de donde no lo hay, la Administración debería establecer políticas activas a nivel estructural; esto es, debería incentivarse la creación de empleo.

Muchas veces oímos que, entre otras, sería conveniente abaratar el despido. Que no es posible que a bajos niveles de productividad, en situaciones de crisis, sea más conveniente despedir al barato que al malo (hablando en plata). Lo lógico es abaratar la creación de empleo, y no su destrucción, y eso es algo que a menudo se olvida. Y los primeros, los periodistas: ¿por qué hablar y alarmar tanto con datos de desempleo, y no de destrucción de puestos de trabajo?

Actualización a este post: 23.03.2009

Ya estamos en 2009...feliz año! Año de crisis y, por supuesto, año de oportunidades...bien, sea como sea, año de noticias en el entorno económino...y de todo tipo. Durante este año, me he planteado exponeros todas las noticias curiosas del entorno económico y empresarial que lleguen a mis manos; notícias que podríamos llamar, "la otra cara de la crisis", más allá de lo que esté sucediendo en Wall Street, el BCE o el Consejo de los Diputados.

La primera tiene que ver con la Navidad que recién despedimos: "Los expertos achacan el crecimiento de la venta de regalos por internet a la búsqueda de ingresos frente a la crisis y la cuesta de enero"...y no al mal gusto de los que los compraron. 

Bien. El canal online se ha mantenido en expansión (su uso, claro está) durante los últimos años de un modo excepcional. Sólo poned "venta por internet" en Google, y encontrareis no sólo montones de empresas relacionadas, sino notícias encabezadas por "crece la venta por internet de....animales, moda, medicamentos, lotería, viajes...y sólo he mirado la primera página de búsqueda.

No, no creo que ese posicionamiento de los links en Google venga del último trimestre en el que empezábamos a hablar de crisis. Eso sería del todo descabellado. Mucho más que ver ha tenido la penetración de internet en nuestro país durante años (prueba de ello es que ya se considera un bien a contabilizar en la cesta de la compra (el IPC)) y el cambio de hábitos que ha generado dicha penetración, tanto en empresas como particulares.

Ya hablamos en casos anteriores de sectores que han utilizado el canal on line para la comercialización, pero no como sustituto del retail que ya tenían, sino como herramienta para llegar a nuevos públicos con menor riesgo (inversiones en infraestructura, etc.).

Por otro lado, la venta por internet entre partículares ha seguido la misma evolución. Y sino que se lo pregunten a la gente de Paypal. Úncamente hemos encontrado una leve caída del e-commerce a finales del presente año. la razón: la misma que hace caer la demanda en otros canales de venta. Simplemente, no hay dinero para gastar. Pero ya está muy arraigado que vender por internet es cómodo y fiable. No hace falta que sea Navidad o que tengamos la cuesta de enero. Digamos que en estas fechas, símplemente, tenemos más "trastos" para colgar en la red.

Sea como sea, no es una locura que queramos vender nuestros juegos de pañuelos, corbatas, ropa interior y bufandas...lástima que la demanda va más hacia la Nintendo Wii, por ejemplo.

El cierre del año para el mercado automovilístico ha sido más que nefasto, y la perspectiva para el 2009, según la Asociación Española de Fabricantes de Automóviles y Camiones (Anfac) es que vaya a peor, pudiendo sufrir un nuevo descenso de aproximadamente el 10%, hasta situarse por debajo del millón de unidades (el nivel más bajo desde 1996).
A finales del 2007, al hacer la misma vista atrás, no preguntábamos si realmente había crisis. Para entonces, hablábamos del buen resultado del año, especialmente hinchado durante los últimos meses gracias al incremento de ventas de los todo-terreno. El motivo: El endurecimiento previsto en los impuestos asociados a este tipo de vehículos y a todos aquellos llamados "sucios".
¿Pero ha sido realmente tan grave? Hay un dato que dice no: los coches menos contaminantes sí han conseguido repuntar en ventas llegando a un crecimiento del 30% después del cambio de regulación al que hacíamos referencia, que entró en vigor en enero de 2008, y que incentivaba la compra de los vehículos que emitan menos de 120 gramos de CO2.
Es por este motivo por el que se están haciendo propuestas desde el sector para que el Gobierno tome cartas en el asunto. Se acogen a estos datos del 2008 para justificar que realmente la bajada o desaparición del impuesto de matriculación tiene un efecto directo en las ventas y que sería muy útil para la reactivación del sector.

¿Pero no es equivalente esta ayuda planteada al fracasado Plan Vive? ¿De cuánto dinero estamos realmente hablando respecto al precio del vehículo?

Lo que no dicen estos señores, por otro lado, es que dicho impuesto es una parte importante de la recaudación de las autonomías, especialmente para aquellas que acogen a los grandes fabricantes. ¿Han pensado de dónde saldrían esos euros a partir de ahora? Súmenle, por favor, el efecto negativo que ha tenido la caída de la venta de vivienda de segunda mano para la recaudación de los ayuntamientos por transmisión de bienes. ¿No es un poco simplista la propuesta de la patronal del automóvil?

De todos modos, sí es verdad que la propuesta no se ha quedado ahí. Tras las evidentes consecuencias de la falta de financiación que sufren los consumidores, la Anfac propone una nueva línea de crédito del ICO por valor de 10.000 millones para estimular la demanda. El objetivo de ese dinero sería el de financiar tanto a clientes finales como a concesionarios para que puedan repercutirlo en mayores ofertas que activen de nuevo al comprador potencial.

Y es que, ¿sabeis en qué se gana la vida hoy un concesionario? Pues admiten que una tercera parte de sus ingresos actuales (último trimestre de 2008) se basan en la post-venta; es decir, en horas de taller. Debemos tener en cuenta que entramos, a mi modo de ver, en el año de las reparaciones y los apaños. No se me ocurrirá cambiar de coche (ni de caldera, etc...) siempre que pueda reparar y pasar este 2009. Pues bien, eso ya se está notando y los concesionarios se acogen a ello. Tened mucho cuidado con los excesos en los presupuestos que os presenten y no os extrañeis si os quieren facturar en negro...pero ojo a las garantías. Nadie regala nada y todos estamos sufriendo la misma crisis.