Subida de impuestos indirectos

Tras la anunciada revisión de la recaudación y su estructura por parte del gobierno, finalmente parece concretarse en lo que nos temíamos hace tan sólo unas semanas en Econosfera. Es muy probable que, entre otros, la citada revisión incluya variaciones en el IVA.

El Gobierno ya hace meses que lleva los bolsillos de los pantalones por fuera. Todos los esfuerzos por mantener sus responsabilidades sociales, promesas como 400 euros de deducción post-electoral, los 420 euros tras el paro, la caída del consumo y, por tanto también, del IVA, los ingresos de la seguridad social, etc...no han hecho sino plantear al gobierno implantar salidas recaudatorias (nada nuevas, por cierto).

Tras reconocer que la crisis se está cebando con las arcas públicas, la primera decisión del gobierno ha sido dar un paso atrás y eliminar la deducción en el IRPF de 400 euros. Los números no salen, por lo que parece que el decreto ley que le dio vida hace algo más de un año, quedará en breve derogado.

Pero hay más. En relación a los impuestos, el Sr. Zapatero avisa que además de las rentas del capital (rendimientos de fondos de inversión, capital inmobiliario, etc), también modificará algunos de los impuestos indirectos existentes. Éstos incluyen, entre otros, el IVA y los impuestos especiales sobre  el alcohol, el tabaco y carburantes.

 De hecho, desde hoy mismo ya se ha implantado la subida de tipos impositivos para el tabaco y los carburantes. Es gracioso porque, a pesar de ser evidente el objetivo recaudatorio, todavía se usan excusas y eufemismos como el ahorro en el gasto sanitario en el caso del tabaco, o la reducción del impacto medioambiental en el caso de los carburantes. El primero, pase, pero "incentivar" a los ciudadanos a no usar el coche por vía del aumento de precio de la gasolina, me parece indecente. Infraestructuras y transporte público deficientes, desplazamientos in itinere largos debido a la expansión de la construcción en el pasado y al precio de la vivienda en las ciudades que llevó a las familias a vivir fuera de las mismas, y un largo etcétera, hacen que parezca una vergüenza sólo el planteamiento.

En todo caso, aún no queda claro hacia donde va ir la evolución del IVA. Parece que su revisión sería, en todo caso, durante el 2010. Pero aquí también hay comentarios graciosos. La Sra. Salgado afirma que una subida en el IVA no tendría porqué influir en la demanda. Parece tan evidente que espanta que sea utilizado como argumento por la ministra. Estamos hablando de una situación actual de consumo en la que los españoles han vuelto a las marcas blancas y a ceñirse a gastos de primera necesidad. Si estos se gravan, tampoco tenemos en qué más refugiarnos. Es decir, aunque en el pasado ya se han dado algunas revisiones de el IVA por rango de productos, la situación a nivel estatal era otra, por lo que, ahí sí pudo tener efecto en la demanda y el consumo, por un efecto inflacionista. ¿Pero ahora que ya estamos en recesión y a punto de caer en deflación, una subida "artificial" de precios realmente podría tener un efecto aun pero sobre el consumo? Yo creo que no.

Sea como sea, e intentando como siempre sacar algo positivo del asunto, una lectura en diagonal me dice que, si ya era interesante plantearse la compra de piso antes del 2011 por aquello de desgravar...no digamos ahora si encima se prevé una subida del IVA para vivienda nueva durante el año 2010.